Comments on: Le società di antivirus hanno sbagliato tutto dall’inizio?

By: RickyLeroy

RickyLeroy — Tue, 18 Sep 2007 21:23:45 +0000

Ora non lo rileva più forse era un falso positivo, grazie lo stesso.

By: RickyLeroy

RickyLeroy — Mon, 17 Sep 2007 21:02:37 +0000

Ciao Marco scusa l’off-topic non so se è un falso positivo ma entrando nel sito della SonyEricsson su questo link :

http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=it&lc=it&ver=4000&template=ps1&zone=ps&lm=ps1

il nod32 mi rileva un worm LoveLetter/BK.

Grazie ciao.

By: TNT

TNT — Thu, 13 Sep 2007 13:40:49 +0000

Luc: beh?

By: Firme Digitali, Malware e Aziende A/V « Simply Security

Firme Digitali, Malware e Aziende A/V « Simply Security — Thu, 13 Sep 2007 08:31:00 +0000

[...] Un ulteriore commento a questo intervento di Rutkowska è stato pubblicato da Marco Giuliani, malware analyst per PrevX. Marco “accoglie” il commento filosofico di Rutkowska ma ridimensiona il problema ed i termini di discussione. Giuliani afferma: “Ciò che è vero è che con un semplice software antivirus, anche con le tecnologie euristiche attuali, rimane sempre una falla nell’identificazione dei nuovi malware. Noi siamo i primi a dirlo, promuovendo un approccio al problema rivoluzionario ed innovativo. Quello che però non è vero è che le società abbiano speso soldi inutilmente e perso il proprio tempo sviluppando qualcosa di inutile invece di focalizzarsi su qualcosa che potesse risolvere il problema in maniera semplice ed efficace. Sicuramente le firme digitali sarebbero un modo per incrementare la sicurezza del sistema … Semplicemente ci sono state motivazioni tecniche e storiche che hanno motivato lo sviluppo di scanner antivirus. Microsoft con Windows Vista 64 bit ha tentato di utilizzare le firme digitali per evitare che driver sconosciuti possano essere caricati, così eventuali rootkit kernel mode non possono compromettere il sistema. Non è stata forse Joanna tra i primi ricercatori a mostrare come tentare di bypassare il controllo della Microsoft?” (Articolo completo di Giuliani). [...]

By: TNT

TNT — Wed, 12 Sep 2007 19:22:59 +0000

http://sunbeltblog.blogspot.com/2007/09/for-shame-thawte-trusts-gromozon.html

By: TNT

TNT — Wed, 12 Sep 2007 19:22:26 +0000

Luc, no, quella E’ una firma digitale.

By: luc

luc — Wed, 12 Sep 2007 18:49:44 +0000

@TNT quella non è un firma digitale, ma è il product vendor che non ha nulla a che fare.

By: gianluca

gianluca — Wed, 12 Sep 2007 00:31:57 +0000

Secondo me sbaglia nel modo in cui si pone, nella sua posizione, meglio pesare le parole, secondo me lo fa apposta, la frase messa in un altro modo per esempio “Secondo me le aziende antivirus dovrebbero investire di più su questo tipo di ricerca ecc ecc” dava un effetto diverso(poca visibilità) da come invece l’ha messa, e partita “incazzata” come se i soldi sono suoi e come se volesse imparare qualcosa a qualcuno, facendo in questo modo naturalmente aumenta la sua visibilità, poi non importa se quello che dice sia la soluzione ai problemi che tu(marco) hai citato, secondo me non lo è.

Ciao

Gianluca

By: TNT

TNT — Tue, 11 Sep 2007 23:45:08 +0000

Vogliamo parlare del fatto che i file contenuti nei .cab di gromozon (i vari Freeaccess.cab, CuteBonus.cab, etc) erano/sono tutti firmati da una fantomatica “Newtech Inc.”?